¿SUEÑAN LOS PERROS CON OVEJAS ELÉCTRICAS?

La Familia Fotera es un grupo de facebook formado por aficionados a la fotografía, donde compartimos experiencias, consejos y nuestras creaciones. Desde hace un año se realizan retos fotográficos de forma regular, cada uno con una temática concreta. Y en ésta ocasión tocaban los animales.

Para mí era un reto ideal para volver a la palestra fotera, ya que una de las cosas que más me gusta hacer es fotografiar animalejos (o intentarlo). Pensaba que lo tenía fácil teniendo dos mascotas, pero por algo estas cosas son un reto, y no me convencía lo que tenía. Pero este fin de semana estuve en Londres y paseando por Hyde Park se me presentó una oportunidad de lujo con las ardillas tragonas que cogen todo lo que les ofrezcas, incluso de tu mano.

No perdáis la oportunidad de ver lo que han hecho el resto de participantes, hay fotos muy buenas

Hace unas semanas se organizó un photowalk por Madrid, en el que nos reunimos un montón de foteros de la ciudad. Estos eventos son una buena oportunidad para conocer a otros aficionados y para desvirtualizar a muchos conocidos de las redes sociales; desde luego, a lo que menos tiempo nos dedicamos en estos paseos es a hacer fotos, y eso que muchos son unos máquinas!

Aprovechando que he heredado una D90, me atreví a llevar una lente fija de 35 mm, un poco limitada para ciertas cosas, pero creo que las pocas fotos que saqué han quedado bastante bien. ¿Qué os parece, me apaño bien?

Algunos se llevaron a su familia al photowalk, y se lo pasaron en grande

No sólo llevábamos cámaras digitales, las valientes se llevaron la de carrete

Precioso atardecer en Madrid

Podéis ver el resto de fotos que realicé en mi galería de Flickr.

Llega Halloween y a pesar de ser una amante de las películas de terror, asesinos en serie y cualquier cosa que huela a miedo, este año quiero pasarlo diferente. Así que he hecho una pequeña recopilación de vídeos de unos simpáticos personajes que me encantan: Los Muppets.

Los conocidos Teleñecos han realizado sketches para la fiesta de Samhain con su amplio reparto de mosntruos y fantasmas, llenos del humor que los caracteriza. Sus fantasmas, al igual que el resto de personajes, son muy cantarines:

Al mismo tiempo, han intentado cazar fantasmas, al más puro estilo reality show :

También hay sketches que me recuerdan mucho a escenas de Pesadilla antes de Navidad, con el telediario como hilo conductor de lo que va sucediendo:

Y como todo buen programa, han tenido invitados de lujo con los que han cantado y bailado, como son Alice Cooper y Julie Andrews:

Como podéis ver, la fiesta más macabra que hay en occidente se convierne en simpática siempre que por medio estén estos personajes de gomaespuma. Esto quiere decir que no hace falta ser súper tétrico para disfrutar Halloween, sólo tener ganas de pasarlo bien, como con cualquier otra fiesta. Para terminar os dejo con un consejo culinario de Chef Sueco, que como alguno sabrá, es alguien a quien NO hay que hacer caso a la hora de cocinar:

Feliz Halloween

Hace 3 meses que este blog no se actualiza, y la verdad no es por falta de material o ganas. Taquillazos, clásicos, truños infumables… tres meses dan para mucho, pero hay algo que falla en este blog.

Además del cine, otra de mis grandes aficiones es la fotografía, y desde hace unos meses siento la necesidad de hablar de mis fotos, mis salidas fotográficas y postear mis creaciones. La cuestión era, ¿creo un nuevo blog? Si ya un blog me resulta difícil de mantener, dos (o tres, pues también escribo en uno de viajes) me parecía una tarea que no podría realizar.

Pensando sobre el asunto, he pensado que ambas aficiones (cine y fotos) tienen mucho en común y que a lo mejor no era necesario hablar de ellas por separado, a lo mejor puedo combinarlas en el blog.

Y así es como comienza una nueva etapa en este pequeña bitácora, una etapa llena de cambios que poco a poco se irán haciendo efectivos, como una remodelación completa y posiblemente un cambio de nombre. Todo ello lo iré haciendo poco a poco para avisaros con tiempo (sobre todo si hay cambio de nombre). Por lo pronto, esta semana volvemos con las críticas y las curiosidades cinéfilas.

Espero que acojáis bien lo que está por venir, porque lo estoy preparando con mucha ilusión

La última entrega del hombre murciélago realista dirigido por Christopher Nolan ha llegado por fin a nuestras pantallas. Y todos parecen afirmar que es una obra maestra, la cumbre del cine de superhéroes y de lo épico. Pero no os equivoquéis, El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace, no es ni todo lo épica ni todo lo buena que van predicando por ahí. Las comparaciones son odiosas, pero decir que supera a la anterior entrega es básicamente encumbrar a un director que se metió a guionista, y la cagó.

Que conste que me ha gustado la película, pero hay que ser objetivos y no endiosar a nadie sin motivo. Esta crítica contiene spoilers, así que si aún no la has visto, pasa al último párrafo después de este para no tener que arrancarte los ojos. ¿Y por qué digo que Nolan la ha cagado? Porque a pesar de que la historia es de David Goyer, en el guión no ha metido mano. Es el propio director y su hermano Johnatan quienes lo firman, algo que aunque también hicieron en la anterior entrega, El Caballero Oscuro, en esta no ha funcionado bien. Porque si no eres guionista, por muchas ideas que tengas, necesitas a alguien que sepa para ayudarte.

No es sólo que crea que Nolan ha metido la pata con el guión, que me parece mucho más simple y falto de ideas, con ese recurso tan típico de la bomba. Es que hay algunas conversaciones metidas con calzador para cuadrar lo que le viene bien, aunque no tenga mucho sentido. La más notoria es la que tiene el agente Blake (Joseph Gordon Levitt) con Bruce Wayne (Christian Bale) en la mansión Wayne. Que le suelte así sin más que sabe que es Batman porque él también perdió a sus padres y tienen la misma mirada y la misma sonrisa falsa es absurdo, pretencioso y sin sentido. ¿En serio no podían haber gastado 5 minutos de metraje para contar algún encuentro entre Blake y Batman cuando el primero era niño? Por poner un ejemplo muy típico pero que no te viola al intentar entenderlo. Ahora mismo no recuerdo ninguno más, supongo que recuerdo este por la importancia en la película que tiene el personaje. No me creo que un poli novato le vea la cara a Bruce Wayne y sepa su alter ego. Y si alguien se lo cree, que me lo explique.

Otra cosa a la que no termino de verle sentido es al hecho de que Bruce Wayne se quede 8 años de brazos cruzados en su mansión. Por mucho que decidiera dejar lo de ser Batman para cubrir a Harvey Dent, es un hombre de que ha quedado claro que vive con la obsesión de combatir el crimen y de que no vuelva a ocurrir lo que le pasó a sus padres. Rachel lo dejó muy claro en Batman Begins, Bruce Wayne es la máscara que Batman debe llevar; el millonario no existe, sólo existe el murciélago justiciero. Y que de repente el justiciero abandone no tiene sentido porque precisamente combatir el crimen es lo único que da sentido a la vida de Bruce Wayne. ¿Puede un yonki dejar la heroína de la noche a la mañana por otra persona? Puede, pero no sin sentir el mono. Por esa misma razón me cuesta creer que alguien obsesionado como él lo deje todo y se largue a la Toscana con Catwoman. Por mucho que entregue el testigo, terminaría por volver a las andadas, necesita su droga.

La bomba. ¿En serio no había nada mejor que poner una bomba en el guión? Creo que no hay argumento más simple que ese, el malo llega y pone una bomba y el bueno tiene que desactivarla y/o deshacerse de ella. Después de los giros, contragiros y metagiros en El Caballero Oscuro no esperaba que lo igualara, pero sí que fuera algo un poco más currado. Al fin y al cabo hablamos de Bane, un villano de Batman conocido por su inteligencia además de su fuerza, las cuales demuestra en la primera hora de película, pero que caen en saco roto cuando de repente se convierte en un simple mercenario.

Después de esta parrafada con las cosas que no me han gustado, comentaré algunas de las que me han gustado. Catwoman(Anne Hathaway) me parece la aportación más interesante de la película, una ladrona que no se alía con nadie y va a su bola, ni buena ni mala. Al margen del problema hasta que Batman la convence de que merece la pena luchar por algo. Miranda(Marion Cotillard) ni fu ni fa, conocer que Ra’s Al Ghul tenía una hija desde bastante antes me hizo sospechar de ella desde el principio, con lo que el esperado giro realmente no me emocionó. Y el inspector Blake, que si deciden continuar las películas será un soplo de aire fresco y menos torturado que Wayne en el papel de Batman. Eso sí, si no tenían intención de sacar a Robin (por las razones que sean), no le pongáis el “guiño” a los fans con el nombre del inspector, que queda un poco feo. Ya no hay hombres que se llamen Robin, es un nombre de mujer!

La simbología que la rodea me gusta mucho, aunque sea desacertada con un personaje como Batman. El renacimiento, el levantarse después de haber caído a lo más hondo, resugir como el ave fénix de sus cenizas. En este sentido, la prisión subterránea ejerce el papel del pozo de Lázaro, un elemento de los comics, pues Ra’s Al Ghul es inmortal y obtiene su poder bañándose en él. Salir de esa prisión es como revivir y al haber superado los límites del espíritu humano eso convierte a Batman en “inmortal”, al menos en su alma.

La banda sonora de Hans Zimmer es magnífica, con una cadencia constante en gran parte de ella marcando los cánticos de los presos de la prisión subterránea, un cántico que se te mete dentro y que ayuda al desarrollo de la partitura. Desde luego este compositor se ha superado, con una banda sonora oscura, potente y con su sello personal. Puede además que sea lo que consigue que no te duermas durante los momentos más aburridos de las casi 3 horazas de película.

En resumen, tenemos un buen final en general para la saga, pero con fallos argumentales con respecto sobre todo al personaje de Bruce Wayne, siendo inconsecuente con lo que había establecido en las dos entregas anteriores. Además su excesiva duración puede hacer que pierdas el interés antes de que empiece la acción. A pesar de todo, El Caballero Oscuro: La Leyenda Renace no es un mal final, aunque no la obra maestra que mucha gente se empeña en que sea.

Es la primera vez que pongo algo que no me gusta en esta sección, pero la ocasión lo merece. Hace unas semanas ví los resultados de una encuesta en Blog de Cine sobre las mejores y peores escenas en películas de superhéroes. Spiderman 3, aparte de ser una película irregular, con demasiados villanos y muchos sinsentidos, tuvo el ¿honor? de llevarse el premio a la peor escena con el bailecito que Peter Parker se marca por la calle creyendo que es lo más chungo y guay que hay en Nueva York. No hay por dónde coger la escena, y no tiene salvación, ¡pero si parece sacada de una teleserie de segunda!.

Viendo esto, me reafirmo en que Andrew Garfield es mucho mejor Spiderman que el apalominado Tobey Maguire. Si tenéis valor, dadle al play:

Después de abandonar la franquicia de Spiderman, Sam Raimi regresa a las grandes superproducciones con Oz, the Great an Powerful (Oz, un mundo de fantasía), película de la factoría Disney que pretende mostrar cómo llegó el Mago de Oz a ese puesto, mucho antes de que Dorothy fuese arrastrada por un tornado a ese fantástico mundo.

Por lo poco que podemos ver, se explorará más el mundo de Oz y conoceremos a personajes interesantes. Aún es pronto para juzgar, pero en principio tiene buena pinta Os dejo con el trailer en V.O. y en español, que han aparecido hoy después de dejarnos caer hace una semana el primer cartel:

Uno de los superhéroes más conocidos de Marvel regresa a las pantallas esta semana con The Amazing Spiderman, un reinicio de la saga que Sam Raimi echó a perder  y que es una película mucho más fresca que su predecesora del año 2002.

Asistimos de nuevo a la transformación de Peter Parker, un joven de instituto muy inteligente y tímido, en el famoso trepamuros creado por Stan Lee y Steve Ditko hace medio siglo. Pero si hemos visto la de Sam Raimi, notaremos unas cuantas diferencias, como la relación que tiene con la compañía Oscorp y la aparición de sus padres. Esto es debido a que este reinicio se basa en la línea de comics Ultimate Spiderman, aparecida en 2000 y que es una actualización del personaje y su entorno, muy desfasado ya por entonces. No desvelaré cosas sobre la importancia de los padres de Parker en las historias que están por venir, pero resulta sorprendente. También habréis notado que Mary Jane no existe y en su lugar está Gwen Stacy. Esto se debe básicamente a que Gwen siempre ha sido el primer amor de Peter, algo que Sam Raimi obvió descaradamente, supongo que porque MJ es más conocida. Las diferencias más destacadas creo que son estas, pero no son las únicas, seguro que podéis decirme alguna más

La historia en sí, como he dicho, es más o menos la misma, y creo que eso juega en contra de la película, ya que las líneas básicas todos las sabemos de una manera u otra. Sin embargo, las diferencias en la trama son las suficientes como para que la primera hora de película no aburra, lo justo para aguantar hasta que empieza a ponerse la cosa interesante. Al contrario que la de Sam Raimi, que giraba entorno a la dualidad Bien/Mal, aquí el tema principal es la búsqueda de la identidad, Peter es un chico que no sabe quién es, de dónde viene, quiénes eran sus padres y digamos que esa búsqueda de respuestas es lo que podemos extraer fundamentalmente de la película. Hay que hablar del romance entre Peter y Gwen, ya que como quinceañeros que son los protagonistas, no pueden faltar esos torpes coqueteos entre ellos. De todas formas no se hace pegajoso dosifican las escenas para no empalagar.

En el apartado interpretativo creo que es donde más ha ganado el filme. Andrew Garfield crea un Peter Parker con nervio y dudas que a ratos roza el tormento interior; ayuda bastante que sea mejor actor que Tobey Maguire, la verdad. El resto del reparto (Emma Stone Rhys Ifans, Sally Field, Martin Sheen…) me parece que están correctos, y algunos, como el tío Ben, con el carisma añadido de su personaje, que a pesar de aparecer poco marca la carrera de Peter Parker.

Una posturita digna del cómic

Como momento de la peli voy a destacar la redención de las grúas asesinas de Spiderman 3, queda un poco forzada, pero con su gracia si has seguido la saga. También voy a comentar la aparición (o no-aparición) de Norman Osborn, creo que podrían haber prescindido de ella si no tenían actor para la siguiente.

Así que tenemos un nuevo comienzo de Spiderman, actualizado, con mucha más vida y un protagonista que por fin no parece una patata inexpresiva. Las mejoras en efectos visuales la convierten en un espectáculo con esas posturas imposibles que siempre quisimos verle a Spidey en la gran pantalla. Creo que The Amazing Spiderman merece verse y disfrutar de este nuevo aire a la franquicia.

Una tiene su corazoncito y a veces cede a su lado tierno, por eso me veo aquí comentando Los Muppets, la última película de las entrañables marionetas de Jim Henson. Un producto en principio para críos que se convierte en un homenaje a toda una generación.

Gary, Mary y el pequeño Walter se verán envueltos en el intento de la Rana Gustavo de volver a reunir a Los Muppets para intentar salvar su teatro y sus estudios, en una carrera loca llena de carcajadas. Un argumento sencillo e inocente hasta llegar al absurdo es el gancho con el que los padres podrán complacer a sus hijos sin sentirse culpables, ya que en la película misma se ríen de esa candidez que tenían antes las producciones, con golpes que dudo que los más pequeños comprendan en su totalidad pero que harán las delicias de los sufridos padres. Jason Segel (Gary) y Amy Adams (Mary) están en su salsa rodeados de marionetas y cantando, dejándonos claro que la comedia les sienta de maravilla, mientras que las marionetas están como si el tiempo no pasara (guiño guiño). Como suele ocurrir con las producciones de los Muppets, se trata de un musical, con unas canciones muy pegadizas que se meten dentro y durante unos días no dejas de tararearlas; la única pega es que están en español, y aunque bien adaptadas, en VO son claramente mejores. Pero tratándose de una película dirigida a los niños es algo que tenemos que asumir (por desgracia). El tema central, “man or muppet”, ganó el Oscar a la mejor canción este año; y no es que  discuta su calidad, pero con sólo una competidora el mérito se ve pequeño (sobre todo porque había varios temas más que merecían estar entre los candidatos). Aún así, es buen tema y puede conseguir que alguien se emocione

Los Muppets es una película hecha para los más pequeños, con unos valores como la amistad, el compañerismo, independizarse y hacerse mayor, tratados desde una perspectiva amable y con la que seguro disfrutarán. Además les permitirá conocer a estos personajes que forman ya parte de la cultura popular de todo el mundo, algo que creo que es necesario en un mundo como el que nos toca vivir. Como aliciente a los padres, reencontarse con estos viejos amigos de felpa y ver cómo se ríen de sí mismos pero siguen conservando ese espíritu que los hizo famosos. En resumen, es una película para toda la familia.

Os dejo su desternillante primer trailer, uno de los mejores que ví el año pasado:

Por una vez, voy a hacer una excepción en esta sección, y es que no traigo una escena concreta de The Artist, la magnífica película francesa que homenaje al cine, que si no habéis visto aún, ya estáis tardando en hacerlo. Os voy a poner un vídeo musical hecho con imágenes de la película y una canción que no pertenece ni siquiera a la banda sonora. Pero no os asustéis, que la música, a pesar de todo, va muy acorde a la película, está a cargo de los también franceses Caravan Palace, un grupo que he descubierto hace poco y que hacen electroswing. ¿Qué no sabéis lo que es eso? Pues sólo tenéis que darle al play y disfrutar del montaje del vídeo, muy conseguida la concordancia de imagen y música